Справа № 2018/8160/2012
н/п 4-с/640/45/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у цивільній справі
"18" квітня 2016 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправними бездіяльності Київського ВДВС ХМУЮ, зацікавлена особа: ПАТ «АКБ «Базис», -
ВСТАНОВИВ:
14.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції щодо невжиття заходів примусового виконання виконавчого листа №2/2018/2366/2012 від 06.09.2012 року.
Згідно зі ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої та оформленої в порядку, встановленому цим кодексом.
Керуючись ст.ст. 122, 383 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправними бездіяльності Київського ВДВС ХМУЮ, зацікавлена особа: ПАТ «АКБ «Базис».
Призначити судове засідання на 26 квітня 2016 року о 12 год. 30 хв.
Направити зацікавленим особам копії ухвали, скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 57414646, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 18.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2018/8160/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: