612/269/16-ц
2-о/612/12/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2016 року смт. Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши заяву Самійлівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, зацікавлені особи: Бизнюківська державна нотаріальна контора Харківської області, Бизнюківська районна державна адміністрація Харківської області, про визнання спадщини відумерлою, -
встановив:
Самійлівська сільська рада Близнюківського району Харківської області звернулася до суду із заявою про визнання спадщини відумерлої, зацікавлені особи: Бизнюківська державна нотаріальна контора Харківської області, Бизнюківська районна державна адміністрація Харківської області, в якій просять визнати спадщину після померлої ОСОБА_1 відумерлою на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0264922 площею 8,05 умовних кадастрових гектарів та балансовою вартістю 204715,67 грн. для передачі у власність територіальної громади.
Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 07.04.2016 заяву Самійлівської сільської ради Близнюківського району Харківської області залишено без руху, оскільки заявником не було сплачено судовій збір в повному обсязі та запропоновано заявнику впятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки поданої заяви.
11.04.2016 заявник отримав копію ухвали суду від 07.04.2016 про залишення заяви без руху, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.
Згідно до ч.8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки главами 1 та 5 розділу 4 ЦПК України, не врегульовані питання відносно наслідків подання заяви в окремому провадженні, яка не відповідає вимогам Закону, суд застосовує аналогію закону та, як наслідок, положення ст.ст. 119, 121, 122 ЦПК України, яка регулює питання форми та змісту позовної заяви.
Відповідно до ч. 2ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
На момент постановлення ухвали, заявником не були виконані вимоги ухвали Близнюківського районного суду Харківської області від 07.04.2016 щодо недоплаченого судового збору, а тому є підстави для визнання заяви неподаною та повернення її заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 121, ст.ст. 208-210, 293, суддя, -
у х в а л и в:
Заяву Самійлівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, зацікавлені особи: Бизнюківська державна нотаріальна контора Харківської області, Бизнюківська районна державна адміністрація Харківської області, про визнання спадщини відумерлою вважати неподаною та повернути заявнику.
Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу, яка була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя С.П. Масло
The court decision No. 57413875, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 612/269/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: