Court ruling № 57412759, 17.02.2016, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
17.02.2016
Case No.
428/1902/16-к
Document №
57412759
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Кримінальне провадження № 1-кс/428/1623/2016

Справа № 428/1902/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєверодонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., при секретарі Голуб Т.М., за участю старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Луганській області Лємзякова Є.С., розглянувши в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області клопотання старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Луганській області Лємзякова Є.С., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1А, про призначення документальної позапланової виїзної податкової перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням ФР ГУ ДФС у Луганській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №32016130000000002 від 06.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, за фактом ухилення у липні 2015 року службовими особами ДП «Первомайськвугілля» (ЄДРПОУ 32320594) від сплати податку на додану вартість на загальну суму 4 153 310 гривень, що підтверджуються висновками дослідження №29/12-32-16-01-32320594 від 29.12.2015 щодо фінансово-господарської діяльності ДП «Первомайськвугілля» в частині виконання вимог Постанови КМУ № 892 від 05.06.2000 «Про заходи щодо стабілізації роботи підприємств вугільної промисловості», зі змінами та доповненнями, внесеними Постановою КМУ № 270 від 07.03.2002 з питань сплати до бюджету сум податку на додану вартість за період з 01.07.2015 по 31.07.2015 року, згідно якого ДП «Первомайськвугілля» у порушення вимог п. 7 Постанови КМУ № 892 від 05.06.2000, зі змінами та доповненнями, за період з 01.07.2015 по 31.07.2015 не сплатило за поставлену вугільну продукцію до Державного бюджету податок на додану вартість у розмірі 4 153 310 грн. Крім того, 27.01.2016 року СУ ФР ГУ ДФС у Луганській області було отримано лист з СДПІ з ОВП у м. Луганську МГУ ДФС, відповідно до якого заборгованість ДП «Первомайськвугілля» з податку на додану вартість за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року складає 48 272 195,62 грн.

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у призначенні та проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ДП «Первомайськвугілля» (ЄДРПОУ 32320594) за період 01.07.2015 року по 31.08.2015 року з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість при здійсненні підприємством фінансово-господарської діяльності.

Вислухавши у судовому засіданні слідчого, який повністю підтвердив доводи, викладені в обґрунтування клопотання, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, як вказує слідчий в своєму клопотанні, що результати вказаної перевірки в подальшому можуть використовуватися як докази у даному кримінальному провадженні, в інший спосіб орган досудового розслідування отримати їх не має можливості, слідчий суддя доходить висновку, що дійсно існує необхідність проведення документальної позапланової виїзної перевірки ДП «Первомайськвугілля» (ЄДРПОУ 32320594) з питань сплати до бюджету сум податку на додану вартість, у звязку з чим вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.1, 7, 9, 93 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Луганській області Лємзякова Є.С., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1А, про призначення документальної позапланової виїзної податкової перевірки задовольнити.

Надати дозвіл на проведення документальної позапланової виїзної перевірки ДП «Первомайськвугілля» (ЄДРПОУ 32320594) на предмет виконання вимог Постанови КМУ № 892 від 05.06.2000 «Про заходи щодо стабілізації роботи підприємств вугільної промисловості», зі змінами та доповненнями, внесеними Постановою КМУ № 270 від 07.03.2002, з питань сплати до бюджету сум податку на додану вартість за період з 01.07.2015 року по 31.08.2015 року при здійсненні підприємством фінансово-господарської діяльності, проведення якої доручити спеціалістам СДПІ з ОВП у м. Луганську МГУ ДФС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. І. Луганський

Часті запитання

Який тип судового документу № 57412759 ?

Документ № 57412759 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57412759 ?

Дата ухвалення - 17.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57412759 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57412759 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 57412759, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 57412759, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 17.02.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 57412759 refers to case No. 428/1902/16-к

This decision relates to case No. 428/1902/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57412755
Next document : 57412762