Court ruling № 57412723, 09.03.2016, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/1584/2016

Справа № 428/1807/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., при секретарі Голуб Т.М., за участю старшого слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Осика М.І., розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 12015130370002654 від 06.10.2015 року старшим слідчим СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Осика М.І. та погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Черненко Д.О. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Осика М.І., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Черненко Д.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015130370002654 від 06.10.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння грошима ТОВ «Нові виробничі технології-2» працівниками вказаного підприємства.

Відповідно до листа Рубіжанської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, встановлено, що ТОВ «Нові виробничі технології-2» (ЄДРПОУ 38534061) має банківський рахунок № 26008053707577, долар США, відкритий у Луганській філії ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 304795);

Слідчий в своєму клопотанні посилається на те, що на теперішній час з метою об'єктивного та всебічного розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у розпорядженні вказаної банківської установи, що містять інформацію про рух грошових коштів по вказаному рахунку, яка в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів, а тому, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПАТ КБ «Приватбанк»; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази відомості, що містяться в цих документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому доходить висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Осика М.І., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Черненко Д.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП України у Луганській області Осика М.І. тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в ПАТ КБ «Приватбанк», розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, з подальшою можливістю їх вилучення, а саме до реєстру руху грошових коштів по розрахунковому рахунку ТОВ «Нові виробничі технології-2» (ЄДРПОУ 38534061), (розрахунковий рахунок № 26008053707577, долар США) за період часу з 01.01.2014 року по 31.12.2015 року із розшифровкою призначення платежу та зазначенням контрагентів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. І. Луганський