Справа №2-Н-1342/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 листопада 2007року місто Житомир
Суддя Бо гунського районного суду м. Житомира Котік В.П., розглянувши заяву про видачу судового наказу Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 6 міста Житомира,
Найменування стягувача: Комунального виробничого житлового ремонтно-
експлуатаційного підприємства № 6
Адреса стягувача: 10020, м. Житомир, проспект Миру, 2.
р/р 26000302187 в ЖФКБ «Західінкомбанк », МФО 311670, код 13559022.
Ім»я боржника: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
Адреса боржника: АДРЕСА_1
АДРЕСА_1 відповідно до ст. ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України та Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 526, 610, 631 ЦК України, ст. 96 п. 1 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 6 м. Житомира заборгованість станом на 27.09.2007 року в сумі 242 (двісті сорок дві) грн. 64 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № Бм. Житомира витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати, стягувачу.
The court decision No. 5741228, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 01.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-1342/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: