Справа № 405/3257/16-ц
2/405/534/16
УХВАЛА
"20" квітня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши заяву заяви ОСОБА_1про відстрочку сплати судових витрат по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про визнання права власності на частину будинку,-
В С Т А Н О В И В :
18.04.2016 року позивач звернувся в суд з позовом до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель,який знаходиться за адресою вул. Байкальська 87 , м. Кіровоград.
Одночасно з поданням позовної заяви, подано заяву про відстрочення сплати судового збору, якою позивач просить суд відстрочити сплату судових витрат до ухвалення рішення по даній справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Дослідивши матеріали позову, встановлено, що позивачем не наведено достатніх підстав неплатоспроможності, а посилання позивача на важке матеріальне становище не вважається судом достатньою підставою для відстрочення сплати судових витрат, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
Керуючись ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_1про відстрочку сплати судових витрат по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про визнання права власності на частину будинку відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда І. М. Шевченко
The court decision No. 57412146, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 20.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 405/3257/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: