Court ruling № 57412142, 26.04.2016, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 393/718/15-ц

пров. 2/393/8/16

УХВАЛА

26 квітня 2016 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Макаренко Л.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління юстиції в Кіровоградській області про поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом та просить суд розділити майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: будинок № 31 по вул. Зарубіна з надвірними будівлями в с. Спасово Новгородківського району Кіровоградської області; автомобіль НОМЕР_1, шасі (кузов, рама, коляска) № 210331182825, серія КХС № 945439 від 23.03.2006 р., виділивши позивачу 1/2 частину зазначеного майна.

В судове засідання сторони не з"явились, представник позивача подав письмову заяву від 26.04.16р. про проведення судового засідання без його участі. Відповідач і третя особа про причини неявки не повідомили, ніяких заяв не подавали. В письмовому клопотанні від 26.04.16р. представник позивача просить призначити будівельно-технічну і автотоварознавчу експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на предмет позову, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення експертиз підлягає задоволенню, а провадження по справі зупиненню.

Оскільки проведення експертиз потребує певного проміжку часу, то провадження по справі на час проведення експертиз підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203, ст. ст. 209-210 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про призначення будівельно-технічної та автотоварознавчої експертиз.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління юстиції в Кіровоградській області про поділ спільного майна подружжя - будівельно-технічну та автотоварознавчу експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта по будівельно-технічній експертизі поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість будинку з надвірними будівлями за № 31 по вул. Зарубіна в с. Спасово Новгородківського району Кіровоградської області?

На вирішення експерта по автотоварознавчій експертизі поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість автомобіля НОМЕР_2?

Оплату за проведення експертиз покласти на позивача.

Зобов"язати відповідача надати автомобіль НОМЕР_1 для огляду експертів.

Провадження по справі на час проведення будівельно-технічної та автотоварознавчої експертиз зупинити.

Проведення експертиз доручити ТОВ "ЕППК ЮрЕкс" м. Кіровоград вул. Володарського 61/90.

Для проведення експертиз матеріали цивільної справи направити до експертної установи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя Мохонько К.М.