Court ruling № 57411068, 27.04.2016, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа № 198/652/15-ц

провадження № 2/0198/11/16

УХВАЛА

27 квітня 2016 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юрївка Юрївського району Дніпропетровської області заяву представника позивача адвоката ОСОБА_2 про залишення без розгляду частини позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства "Зоря", ОСОБА_4, третя особа Публічне Акціонерне Товариство "Златобанк", про стягнення боргових зобов'язань, заборгованості по процентах та пені за несвоєчасне повернення грошових коштів за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

В провадженні Юрївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ФГ "Зоря", ОСОБА_4, третя особа ПАТ "Златобанк", про стягнення боргових зобов'язань, заборгованості по процентах та пені за несвоєчасне повернення грошових коштів за кредитними договорами.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 11.04.2012 року між ПАТ "Златобанк" та ФГ "Зоря" укладений кредитний договір № 72/12-KL, а 10.04.2014 року кредитний договір № 63/25/14-KL. На забезпечення виконання кредитних договорів між ОСОБА_3 та ПАТ "Златобанк" укладені договори поруки, відповідно до яких банк списав з рахунку поручителя грошові кошти в рахунок погашення кредитних зобовязань ФГ "Зоря" за вказаними договорами, внаслідок чого позивач вважає, що отримав право на відшкодування сплачених замість боржника сум.

Під час судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог щодо стягнення боргових зобов'язань, заборгованості по процентах та пені за несвоєчасне повернення грошових коштів за кредитним договором №72/12- KL від 11 квітня 2012 року. Іншим представником позивача ОСОБА_5 уточнено позовні вимоги з урахуванням зазначеної заяви.

Представник відповідачів та третьої особи в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили, представник позивача ОСОБА_5 просила провести судове засідання за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

За приписами ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини 1 статті 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає можливим залишити позовні вимоги в частині щодо стягнення боргових зобов'язань, заборгованості по процентах та пені за несвоєчасне повернення грошових коштів за кредитним договором №72/12- KL від 11 квітня 2012 року без розгляду, оскільки подання заяви про залишення без розгляду позовних вимогне порушує закону, права чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 11, п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Фермерського господарства "Зоря", ОСОБА_4, третя особа Публічне Акціонерне Товариство "Златобанк", в частині стягнення боргових зобов'язань, заборгованості по процентах та пені за несвоєчасне повернення грошових коштів за кредитним договором №72/12- KL від 11 квітня 2012 року залишити без розгляду.

Продовжити розгляд цивільної справи в іншій частині (з урахуванням уточнених позовних вимог) та призначити судове засідання на 12 травня 2016 року о 10-00 годині.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юрївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.О.Гайдар