Decision № 57410321, 19.04.2016, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/9840/15-ц

Провадження № 2/185/251/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 квітня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Гаврилова В.А.

за участю секретаря Чичман І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість за кредитним договором від 07.02.2013 року у розмірі 7792,22 грн.

Позов мотивовано тим, що 07.02.2013 року між ПАТ «ВБР» та відповідачем був укладений кредитний договір № ICKGMCUI.95836.003. Відповідно до умов договору позивач встановив кредитний ліміт у розмірі 2000,00 грн. зі сплатою 36 % річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Відповідач зобовязався повернути кредит, щомісячно надавати банку кошти для погашення заборгованості у розмірі встановленого графіком погашення. Банк належним чином виконав взяті на себе зобовязання, однак відповідач не виконує свої забовязання, станом на 20.08.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 7792,22 грн., поточна заборгованість по тілу кредиту 3269,82 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту 2179,91 грн., поточна заборгованість за процентами 187,55 грн., прострочена заборгованість за процентами 2096,38 грн., пеня 58,56 грн.У звязку з тим, що заборгованість відповідачем не виплачується, позивач просить стягнути з нього зазначену суму заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр», в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.

Суд дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку.

Між позивачем та відповідачем 07.02.2013 року був укладений договір № ICKGMCUI. 95836.003. Відповідно до умов договору позивач встановив кредитний ліміт у розмірі 2000,00 грн. зі сплатою 36 % річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. /а.с.5-7/

Відповідно до п. 2.5 Договору відповідач зобовязався щомісячно, в період сплати передбачений кредитним договором, надавати банку кошти для погашення заборгованості у розмірі встановленого графіком погашення.

Крім того, відповідно до п. 2.4 Договору відповідач зобовязався сплачувати проценти щомісяця. За порушення строків погашення заборгованості за користування кредитними коштами банк нараховує відсотки в розмірі подвійної процентної ставки від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 5.2 Договору, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом або сплати комісії, банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав. Станом на20.08.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 7792,22 грн., поточна заборгованість по тілу кредиту 3269,82 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту 2179,91 грн., поточна заборгованість за процентами 187,55 грн., прострочена заборгованість за процентами 2096,38 грн., пеня 58,56 грн./а.с.3-4/

На підставі постанови Правління Національного банку України від 27.11.2014 року № 743 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 27.11.2014 року № 132 « Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАП «ВБР», згідно з яким з 28.11.2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський банк розвитку».

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи.

Викладене приводить суд до висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення суми заборгованості по кредиту у розмірі 7792,22 грн. та стягнення грошових коштів за опублікуванням оголошення в газеті « Урядовий курєр» в сумі 157,50 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Отже, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору його необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором № ICKGMCUI. 95836.003 від 07.02.2013 року в сумі 7792 (сім тисяч сімсот девяносто два) гривень 22 копійок та грошові кошти за опублікування оголошення в газеті « Урядовий курєр» в сумі 157 ( сто пятдесят сім ) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2