26.04.2016 Єдиний унікальний номер 205/2361/16-а
У Х В А Л А
про повернення адміністративної позовної заяви
26 квітня 2016 року
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, Інспектора шостої роти третього батальйону УПП у м. Дніпропетровськ рядового поліцейського ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді адміністративна позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам статті 106 КАС України, оскільки позивачем не сплачений судовий збір в розмірі 551,20 грн. на р/р 31215206700009, МФО 805012, код одержувача 37989248, банк одержувач: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська, код класифікації доходів бюджету 22030001. Судовий збір становить за подання до суду адміністративної позовної заяви немайнового характеру 551,20 грн.
Позивачу був наданий строк для усунення недоліків. Однак в наданий термін недоліки не були усунуті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, Інспектора шостої роти третього батальйону УПП у м. Дніпропетровськ рядового поліцейського ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаною і повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з направленням її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.В. Басова
The court decision No. 57410037, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 26.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 205/2361/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: