Court ruling № 57409990, 25.04.2016, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

25.04.2016 Єдиний унікальний номер 205/3005/16-ц

У Х В А Л А

25 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Басової Н.В.

при секретарі Сахончик Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дербіна Реґіна Євгенівна, ОСОБА_6 державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу частини квартири, визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з заявою про забезпечення позову, в якій у порядку забезпечення позову просила накласти заборону ОСОБА_5, або іншим особам вчиняти будь-які дії з відчуження ? частини квартири № 292, в житловому будинку № 5 по вул. Комунарівській (нині ОСОБА_11) в м. Дніпропетровську, на користь третіх осіб.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, актуальним власником квартири № 292, в житловому будинку № 5 по вул. Комунарівській (нині ОСОБА_11) в м. Дніпропетровську є ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

На підставі ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а згідно ч. 5 ст. 153 ЦПК України про вжиття забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена.

У відповідності з ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно ст. ст. 151, 153 ЦПК України та розяснень Верховного Суду України, викладених в п. 1 постанови Пленуму від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» єдиною підставою для забезпечення позову є мотивована заява будь-кого з осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що є всі підстави та невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, у звязку з чим необхідно накласти заборону на відчуження ? частини квартири № 292, в житловому будинку № 5 по вул. Комунарівській (нині ОСОБА_11) в м. Дніпропетровську.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Накласти заборону на відчуження ? частини квартири № 292, в житловому будинку № 5 по вул. Комунарівській (нині ОСОБА_11) в м. Дніпропетровську, ОСОБА_5, або іншим особам.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для виконання направити до Другої ОСОБА_6 державної нотаріальної контори, сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Басова