Court ruling № 57409716, 26.04.2016, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 199/1401/16-ц

Провадження № 2/202/1584/2016

УХВАЛА

26 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за попереднім договором купівлі - продажу квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за попереднім договором купівлі - продажу квартири.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2016 року справу було передано на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

Згідно ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускається. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України, вважаю необхідним відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити цивільне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за попереднім договором купівлі - продажу квартири.

Призначити цивільну справу до судового засідання в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на «09»год. 30» хв. 27 травня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Волошин