Справа № 211/6012/15-ц
Провадження № 6/211/60/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Папариги В.А.,
при секретарі: Ручка М.Л.
за відсутності сторін по справі
розглянувши в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення ,-
ВСТАНОВИВ:
01 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розстрочку виконання рішення, а саме просила суд: розстрочити виконання заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21 січня 2016 року по цивільній справі № 211/6012//15-ц в частині стягнення з неї на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" суми заборгованості в розмірі 220 641 (двісті двадцять тисяч шістсот сорок одна) гриень 97 коп., шляхом розстрочення боргу на 9 (девять) місяців рівними платежами по 24515,75 (двадцять чотири тисячі пятсот п'ятнадцять) гривень 75 копійок, починаючи з місяця в якому ухвала суду про розстрочку виконання рішення набере законної сили до 30 числа кожного місяця до повної сплати заборгованості в розмірі 220641, 97 грн. В обґрунтуванні своєї заяви вказує, що вона на даний час є безробітною і одна, без батька дитини виховує дитину ОСОБА_2, 29.11.2014 року. На даний час єдиним джерелом доходу заявника є одноразова соціальна допомога при народженні дитини, яка виплачується частками в розмірі 860,00 гривень, що підтверджується довідкою. Інших джерел існування в неї з дитиною немає. Вона має запрошення на роботу від потенційного роботодавця для працевлаштування за кордоном із заробітною платою у розмірі 26000 грн., що дозволить їй погасити заборгованість частками. У зв'язку із цим, просить задовольнити її заяву та розстрочити рішення суду.
В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені.
Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу.
Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Зважаючи на те, що заявником не надано, а судом не встановлено будь-яких доказів, які б свідчили про наявність обставин, що утруднюють виконання судового рішення, не встановлено судом також виняткових обставин, які б давали підстави для розстрочки виконання рішення, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.
На підставі викладеного, керуючисьст. 373 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.01.2016 року, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» та стягнуто з ОСОБА_1, заборгованість за кредитним договором№ 0308/0608/88-163 від 06.06.2008 року станом на 28.07.2015 року у розмірі 220641 (двісті двадцять тисяч шістсот сорок одну) гривень 97 копійок .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів після її оголошення. У разі постановлення ухвали без участі особи, що її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 57409163, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 19.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 211/6012/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: