ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2333/16-ц
Провадження № 2/210/1087/16
У Х В А Л А
іменем України
"26" квітня 2016 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2 розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Третя Криворізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа Третя Криворізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.
Ухвалою суду від 19 квітня 2016 року зазначена позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 119-121 ЦПК України, а позивачу надано строк для усунення недоліків до 25.04.2016 року.
Ухвала судді, яка зобовязує заявника усунути недоліки заяви, не виконана.
В силу ст. 120 ЦПК України, якщо позивач у зазначений суддею термін не усуне недоліки, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування - вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: Н. А. Літвіненко
The court decision No. 57409074, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 26.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 210/2333/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: