Справа № 171/22/15-ц
2/171/206/15
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
( вступна та резолютивна частини)
02 вересня 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Диби Л.М.
за участю секретаря Титаренко Л.Б.
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 м. Апостолове цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про повернення безпідставно отриманих грошових коштів,
встановив:
Виходячи з конкретних обставин у справі та зважаючи на потребу в часі для викладення повного тексту рішення, суд вважає за необхідність проголосити вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» заборгованість за теплову енергію в сумі 3 742 грн. 51 коп., судовий збір в сумі 243 грн.60коп., всього 3986 грн. 11 коп.
З повним текстом рішення можна ознайомитись 07.09.2015 року.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії
Суддя:ОСОБА_5
The court decision No. 57408899, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 171/22/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: