Court ruling № 57408719, 18.04.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/6901/14-ц

Провадження № 2/761/1910/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Піхур О.В.

при секретарі Кияшко К.О.,

розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в вступній та резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», Публічного акціонерного товариства «Банк Восток», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про визнання недійсним договору, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року позовні вимоги було задоволено.

18 квітня 2016 року з ініціативи суду було розглянуто питання про виправлення описки у резолютивній частині рішення, у зв'язку з тим, що в ньому не в повному обсязі зазначено задоволені позовні вимоги, а саме стосовно визнання недійсним договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами від 17 лютого 2014 року в частині уступки новому кредитору (ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія») права вимоги за Договором № 110.840.06.19 від 24 листопада 2006 року, укладено між ОСОБА_1 та ЗАТ «Агробанк» (ПАТ «Банк Восток»).

У судове засідання сторони не з'явилися, про час та день розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд вважає, що питання про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи із наступного.

У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту вступної та резолютивної частини рішення, судом дійсно була допущена вищезазначена описка в резолютивної частини рішення, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку у резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», Публічного акціонерного товариства «Банк Восток», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про визнання недійсним договору.

Замість помилково зазначеного:

«Визнати недійсним договір про відступлення права вимоги № 7 від 26.09.2011 року, укладений між ПАТ «Банк Восток» та ТОВ «Кредекс Фінанс» в частині уступки новому кредитору ТОВ Кредекс Фінанс» прав вимоги за договором №110.840.06.19 від 24.11.2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ «Агробанк».»

Зазначити вірно:

«Визнати недійсним договір про відступлення права вимоги № 7 від 26.09.2011 року, укладений між ПАТ «Банк Восток» та ТОВ «Кредекс Фінанс» в частині уступки новому кредитору ТОВ Кредекс Фінанс» прав вимоги за договором №110.840.06.19 від 24.11.2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ «Агробанк».

Визнати недійсним договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами від 17 лютого 2014 року в частині уступки новому кредитору (ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія») права вимоги за Договором № 110.840.06.19 від 24 листопада 2006 року, укладено між ОСОБА_1 та ЗАТ «Агробанк» (ПАТ «Банк Восток»)».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя