Court ruling № 57407670, 06.04.2016, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/118/16

Справа № 754/300/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника відповідача про залучення третьої особи на стороні відповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Солом"янської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Київська міська державна адміністрація, про визнання правочинів такими, що порушують публічний порядок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та інші звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання правочинів такими, що порушують публічний порядок.

У судовому засіданні представник відповідача - Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - заявила письмове клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва", мотивуючи це тим, що предметом позову, серед іншого, є і визнання Розпорядження Деснянської РДА № 48 "Про закріплення на праві господарського відання за Комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" майна" таким, що порушує публічний порядок, а тому судове рішення по даній справі може вплинути на їх права та обов"язки.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечували проти задоволення клопотання, зважаючи на його безпідставність.

Представник відповідача - Солом"янської районної в м. Києві державної адміністрації - у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов"язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що предметом позову, серед іншого, є і визнання Розпорядження Деснянської РДА № 48 "Про закріплення на праві господарського відання за Комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" майна" таким, що порушує публічний порядок, судове рішення по даній справі може вплинути на права та обов"язки вказаної юридичної особи, а тому суд приходить до висновку, що Комунальне підприємство повинно бути залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: