Справа № 691/118/14-ц
Провадження № 2/691/3/16
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2016 року Городищенський районний суд
Черкаської області
в складі:
судді Черненка В.О.
за участю секретаря Сидоренко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державної служби інтелектуальної власності України, за участі третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4, про визнання патенту недійсним та зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.
На підставі наведеного та керуючись ст. 218 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
позов задоволити. Визнати недійсним патент № 29524 на винахід «Спосіб виготовлення паличок із дерев'яного шпону і лінію для його здійснення», виданий 15.11.2000 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Зобовязати Державну службу інтелектуальної власності України внести запис до Державного реєстру патентів України стосовно визнання недійсним патенту № 29524 на винахід «Спосіб виготовлення паличок із дерев'яного шпону і лінію для його здійснення», виданий 15.11.2000 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та здійснити про це публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність».
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Державної служби інтелектуальної власності України на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк, з дня його проголошення.
Ознайомитися та отримати повний текст рішення сторони можуть 29.04.2016 року після 13.00 години.
Суддя ОСОБА_5
The court decision No. 57406561, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 26.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 691/118/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: