У Х В А Л А
27 квітня 2016 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду у цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 6 квітня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 6 квітня 2016 року позов ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість по кредитному договору від 07.12.2006 року в розмірі 1340778 грн. 72 коп. та судовий збір в розмірі 20111 грн. 68 коп.
Не погодившись з вказаним рішенням, представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав на нього апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог, встановленихст. 297 ЦПК України, а саме: не оплачена судовим збором.
Порядок сплати та розмір судового збору визначеноЗаконом України від 8 липня 2011 року "Про судовий збір", який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 1 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаногоЗакону Українищодо сплати судового збору на підставіЗакону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.
Згідно п.п 1 п. 1 ч. 2ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 рокуза подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
У відповідності до п.п.6 п.1 ч.2ст.4 Закону України "Про судовий збір"за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
У зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а ОСОБА_2 надається строк - не пізнішеп'яти днівз дня отримання копії даної ухвали (ст.121 ЦПК України) для сплати судового збору в розмірі22122 грн. 85 коп. на нищевказані реквізити.
Реквізитирахунку для зарахування надходжень по кодукласифікації доходів бюджету22030001 "Судовий збір" :
Рахунок отримувача: 31215206780002,
Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,
Код банку отримувача: 833017
При заповненні платіжного документа у графі«код платника»платником судового збору - фізичною особою - зазначається ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
*;101;_____(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки);Судовий збір, за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк", Апеляційний суд Рівненської області.
_____________
Справа №559/3126/15-ц Головуючий в суді 1 інст. - ОСОБА_4
Провадження № 22-ц/787/966/2016 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Відповідно до вимогст. 297 ЦПК Українидо апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбаченихст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положенняст.121 цього Кодексу.
В зв'язку з наведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення зазначеного недоліку у встановлений строк.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 6 квітня 2016 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 п'ятиденнийстрок, який слід рахувати з моменту одержання копії даної ухвали, для усунення недоліків зазначених в ухвалі та сплати судового збору.
Документ, що підтверджує сплату судового збору,надати Апеляційному суду Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду С.В. Боймиструк
Рівненської області
The court decision No. 57406522, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 27.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 559/3126/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: