Справа № 571/461/16-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"27" квітня 2016 р. смт.Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф.,
розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство «Державний експертно-імпортний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Рокитнівському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.
На підставі ст.122 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження у цивільній справі №571/461/6-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судове засідання призначити о 10 год. 30 хв. 30 травня 2016 року, яке відбудеться в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області (34200, Рівненська обл., смт.Рокитне, вул.Радянська,14).
В судове засідання виклика сторони.
За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 30 травня 2016 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.
Суддя А.Ф.Комзюк
The court decision No. 57406476, Rokytne District Court of Rivne Oblast was adopted on 27.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 571/461/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: