Справа № 367/6918/14 Головуючий у І інстанції Линник В. Я.Провадження № 22-ц/780/6/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1.Категорія 1 21.04.2016
УХВАЛА
Іменем України
21 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого Волохова Л.А.,
суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,
при секретарі: Нагорній Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, усунення перешкод у користуванні житловим будинком і спорудами, встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі, -
встановила:
Зважаючи на складність у викладенні повного змісту ухвали, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину ухвали суду, відклавши складання повного тексту ухвали на пять днів.
Керуючись ч. 4 ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. 206, ст. 310 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18 грудня 2014 року скасувати.
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за умовами якої:
за ОСОБА_2 в порядку встановлення способу користування 1/2 частиною спільного часткового майна, яке знаходиться у місті Ірпінь Київської області по вулиці Свердлова 33 А визнається:
1.жила кімната загальною площею 12,7 квадратних метрів (позначена на технічному паспорті 1-3);
2.жила кімната загальною площею 11,0 квадратних метрів (позначена на технічному паспорті 1 - 4);
3.частина кухні загальною площею 5,4 квадратних метрів;
4.тамбур літне приміщення (позначене на технічному паспорті 1);
5.1/2 частина колодязь питний №2;
за ОСОБА_3 в порядку встановлення способу користування 1/2 частиною спільного часткового майна, яке знаходиться у місті Ірпінь Київської області по вулиці Свердлова 33 А визнається:
1.жила кімната загальною площею 24,1 квадратних метри позначеної на технічному паспорті 1 - 2);
2.сарай загальною площею 28,1 квадратних метри (позначеної на технічному паспорті Е);
3.частина кухні загальною площею 7,1 квадратних метрів; вбиральня (позначеної на технічному паспорті 3);
4.свердловина №1;
5.1/2 частина колодязь питний №2;
Сторони у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявляють, що здійснення користування земельною ділянкою здійснюється сторонами за домовленістю відповідно до підписаного сторонами малюнку (додаток №1), яким визначений порядок користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: Київська область, місто Ірпінь, вулиця Свердлова, 33-А із врахуванням встановленого порядку користування житловими приміщеннями та спорудами.
Сторони у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявляють, що наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України їм відомі, сторони стверджують, що після підписання цієї мирової угоди, вони не матимуть одна до одної жодних претензій з приводу перерахованого вище майна та порядку його поділу.
Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, усунення перешкод у користуванні житловим будинком і спорудами, встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 57405077, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 21.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 367/6918/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: