№ 57405015, 26.04.2016, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

Яготинський районний суд Київської області

ун. № 382/584/16-п

пр. № 3/382/117/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року cуддя Яготинського районного суду Київської області Бурзель Ю.В., розглянувши справу, яка надійшла від Яготинського відділення Переяслав-Хмельницького відділу ГУНП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

26 квітня 2016 року близько 00 год. 00 хв. на вул.Перемоги, 13, в с. Годунівка Яготинського району Київської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство в сім'ї, а саме: влаштував сварку з сестрою ОСОБА_2, в адресу якої виражався нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагував.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав, пояснив, що у нього був конфлікт із чоловіком сестри. В адресу сестри він не виражався нецензурною лайкою. При цьому самого факту конфлікту та нецензурних висловлювань не оспорював.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що він є батьком ОСОБА_1, проживає разом із ним, донькою, чоловіком доньки. ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, ніде не працює. Тієї ночі ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою і в адресу сестри - ОСОБА_2 та її чоловіка, і в його адресу. Крім того, ОСОБА_1 завдав тілесних ушкоджень ОСОБА_4, який є його зятем.

Аналогічні пояснення дав і сам ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, тому ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності, передбаченій ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк - 30 (тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 (шістдесят) коп. (р/р 31212206700666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за ЄДРПОУ: 37341116).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

СуддяОСОБА_5