ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/474/14-ц
Провадження № 2-п/362/27/16
У Х В А Л А
27.04.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Медведєва К.В.,
при секретарі Т.І.Савчук,
розглянувши в судовому засіданні у м. Василькові заяву про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області позов задоволено.
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області.
Заявник та його представник в судовому засіданні просили суд заяву задовольнити.
Позивач повідомлений належним чином в судове засідання не зявився.
Відповідач ОСОБА_2 заяву підтримав.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки існують обставини, які встановлені ст. 232 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 228 232 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.05.2014 р. № 362/474/14-ц - скасувати та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 15.06.2016 року об 11 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 57404561, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 362/474/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: