Court ruling № 57403889, 26.04.2016, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/759/16-ц

У Х В А Л А

26 квітня 2016 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І., з секретарем судового засідання Деменчук О.Г., розглянувши позовну заяву Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім.А.С.Макаренка в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, смт.Балахівка Петрівський район Кіровоградської області, до відповідачів ОСОБА_2, м.Овруч Житомирської області, та ОСОБА_3, с.Недашки Малинського району Житомирської області, про стягнення коштів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідачів про стягнення з них коштів у розмірі 20% середньомісячного сукупного доходу на одного члена сімї на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач участі представника в судовому засіданні не забезпечив, заявив клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились.

Відповідач 1, будучи належно повідомленою про розгляд справи, подала заяву, в якій повідомила що позовні вимоги визнає частково, оскільки на її утриманні перебуває ще одна дитина дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, також повідомила, що працює щоденно до 14.00 год., а тому просить справу призначити на інший час після обіду.

Відповідач 2 про розгляд справи належно не повідомлений. Згідно з відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального підрозділу ДМС України, відповідач 2 у Житомирські області зареєстрованим не значиться.

Згідно з п.9 ст.74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі; з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

З огляду на викладене, зокрема з метою вирішення питання публікації оголошення у пресі про виклик відповідача 2 в судове засідання, суд дійшов висновку про визнання явки представника позивача в судове засідання обовязковою та відкладення розгляду справи.

Тому керуючись ст.ст.169, 191, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 31.05.2016 року о 15.00 год.

Викликати в судове засідання сторони. Явка представника позивача в судове засідання обовязкова.

Відповідачу 1 виконати вимоги ухвали суду від 01.04.2016 року та в строк до дати судового засідання подати 1).копію паспорта; 2). довідку про розмір заробітної плати (пенсії тощо).

Відповідачу 2 виконати вимоги ухвали суду від 01.04.2016 року та в строк до дати судового засідання подати: 1).копію паспорта; 2).копію довідки про ідентифікаційний податковий номер; 3).довідку про розмір заробітної плати (пенсії тощо).

Розяснити відповідачам право подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_5