Court ruling № 57403488, 26.04.2016, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 159/18/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Лесик В.О. Провадження № 22-ц/773/661/16 Категорія: 48 Доповідач: Свистун О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року місто ОСОБА_1

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді - Свистун О.В.,

суддів Грушицького А.І., Федонюк С.Ю.,

з участю секретаря Перебойчука Р.В.

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки і піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради, Волинське регіональне управління державної спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному будівництву» про реальний поділ майна, яке набуте за час перебування у шлюбі,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду Волинської області за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 знаходиться справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки і піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради, Волинське регіональне управління державної спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному будівництву» про реальний поділ майна, яке набуте за час перебування у шлюбі.

Під час розгляду справи, в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення ринкової вартості спірного нерухомого майна.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання і призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи для встановлення дійсної вартості спірного нерухомого майна.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 147 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул. Вітовського, 86 у м. Ковелі?

2. Яка ринкова вартість земельної ділянки по вул. Вітовського, 86 у м. Ковелі, загальною площею 0,1069 га?

3. Яка ринкова вартість 3-х кімнатної квартири № 24 в будинку № 70 б по вул. Ватутіна у м. Ковелі?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської торгово-промислової палати.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від дачі висновку.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Надати експерту матеріали цивільної справи.

Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: