Court ruling № 57403443, 26.04.2016, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 161/595/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В. Провадження № 22-ц/773/459/16 Категорія: 27 Доповідач: Мудренко Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Мудренко Л. І.,

суддів Русинчука М. М., Осіпука В. В.,

з участю:

секретаря Лимаря Р. С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 січня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 22 січня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2, покликаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просив ухвалу суду скасувати та передати позов на новий розгляд до іншого суду з урахуванням правил підсудності.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу залишити без змін з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїм правом щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відкриваючи провадження у даній справі, суддя суду першої інстанції правомірно виходив з того, що позовна заява ПАТ "ОТП Банк" за формою і змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та подана відповідно до ст. 109 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, зокрема, з відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Волинській області зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 з 06 грудня 2002 року є: Волинська обл., м. Луцьк, пр-т. ВоліАДРЕСА_1.

Інші докази стосовно місця проживання відповідача ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні.

Крім того, з відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Волинській області місцем проживання ОСОБА_3 з 16 грудня 2008 року є: Волинська обл., Луцький р-н., с. Зміїнець, вул. Поштова, буд. 4.

Зазначене дає позивачу право звернутись з даним позовом до Луцького міськрайонного суду відповідно до вимог п.14 ст.110 ЦПК України.

Таким чином, позивач правомірно звернувся до Луцького міськрайонного суду, якому підсудний даний спір, а суддя обґрунтовано відкрив провадження у справі відповідно до вимог ст. 122 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Всупереч вимог вказаних статей ОСОБА_2 не надав доказів, які б підтверджували його проживання на час постановлення оскаржуваної ухвали в смт. Стара Вижівка, Старовижівського району Волинської області. Копія ухвали Апеляційного суду Волинської області про залишення апеляційної скарги без руху від 22 лютого 2016 року надсилалась судом апеляційної інстанції за адресою, вказаною відповідачем в апеляційній скарзі, а саме: Волинська обл., Старовижівський р-н., смт. Стара Вижівка, вул. Вишнева, буд. 9, однак, копія ухвали була повернута поштою з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

Отже не має підстав для скасування оскарженої ухвали, яка постановлена з додержанням вимог процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 відхилити, ухвалу Луцького міськрайонного суду від 22 січня 2016 року в даній справі залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. за подання апеляційної скарги за наступними реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку, 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ України у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ПАТ "ОТП Банк".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: