Decision № 574034, 04.04.2007, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" квітня 2007 р.

Справа № 4/497-06-12774

Позивач: ВАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго”

Відповідач: Державне виробниче житлово-побутове підприємство

про стягнення 3613,51 грн.

Суддя Літвінов С. В.

Представники:

Від позивача: Роговенко Н.В. по довіреності

Від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: ВАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3613,51 грн. за перевищення договірних величин.

Відповідач до суду не з’явився, відзив на позов не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Справа розглядалася в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній документами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ "Одесаобленерго" в особі Північного РЕМ та Державним виробничим житловлово-побутове підприємством укладено договір на постачання електричної енергії №353 від 25.05.1993р. ( далі-Договір).

Згідно з п. 9.4 договору, договір укладений на строк до 31 грудня 2002 р., і в разі якщо жодна із сторін не заявила наміру розірвати договір, останній вважається щорічно продовженним.

ВАТ "Одесаобленерго" постачає відповідачу електроенергію на умовах та в обсягах постачання електроенергії та потужності, передбачених Договором. В свою чергу (відповідач) - зобов'язаний своєчасно проводити оплату за спожиту електроенергію та виконувати інші умови Договору.

Договір передбачає, що при виконанні умов даного договору, а також вирішення усіх питань, які необумовлені даним договором, сторони зобов'язуються керуватися Правилами, користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996. (далі ППЕЕ) та Законом України "Про електроенергетику. Ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що у разі перевищення договірної величини споживання електроенергії споживач зобов'язаний сплатити енергопостачальній організації двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величиною.

Відповідач допустив перевищення договірних величин електроспоживання, у зв'язку з чим на підставі Договору та п.5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" повинен сплатити двократну вартість спожитого понад договірні величини обсягу електроенергії.

Відповідно до умов договору відповідач зобов'язаний вносити плату за фактично використану електроенергію.

Порядок та умови коригування договірних величин електроспоживання передбачені п.4.4, 6.14 ПКЕЕ, п.2 Додатка №1 до договору та п. 5.5, 5.6 договору про постачання електричної енергії.

Згідно п. 4.4 ПКЕЕ та п. 5.5, 5.6 договору Споживач має право протягом розрахункового періоду звернутись до Постачальника з заявою щодо коригування договірної /величини споживання.

В додатку №1, що є невід'ємною частиною договору, сторони визначили між собою щомісячний обсяг постачання електричної енергії на кожний місяць 2006р. Так на березень 2006р. було заявлено електроспоживання на рівні 500 кВт\г., на квітень 2006р. було заявлено електроспоживання на рівні 500 кВт\г, на травень 2006р. - 500кВт\г., на червень 2006р. -500кВт/г. Відповідно до наданих відомостей, відповідач в березні 2006р. спожив 6975 кВт/г., в квітні 2006р. спожив 5772 кВт/г., в травні 2006р. спожив 1039 кВт/г., в червні 2006р. спожив 724кВт/г.

Відповідно до п. 2 Додатку № 1 до договору, п.4.4. ІНШЕ договірна величина споживання електричної енергії у сторону збільшення коригується постачальником електричної енергії з урахуваннями здійсненої споживачем оплати в даному розрахунковому періоді, у відповідності до п. 7 Порядку постачання електричної енергії споживачам зі змінами та доповненнями внесеними Постановою КМУ від 16.06.2005р. № 473.

Враховуючи той факт, що споживач своїм правом не скористувався та належним чином не виконав умови передбачені в п. 5.5., 5.6 Додаткової угоди до договору, тому в перелічених місяцях, договірна величина споживання в розрахунковому періоді залишена без змін.

Отже, скоригована договірна величина споживання електроенергії на березень 2006р. склала 500 кВт/г. фактично спожито 6975 кВт/г., тому перевищення договірних величин складає різницю вищезазначених показників, а саме 6475 кВт/г. на сумму 1892,64 грн., скоригована договірна величина споживання електроенергії в квітні 2006р. склала 500 кВт/г. фактично спожито 5772 кВт/г., тому перевищення договірних величин складає різницю вищезазначених показників, а саме 5272 кВт/г. на сумму 1505,16грн., скоригована договірна величина споживання електроенергії в травні 2006р. склала 500 кВт/г. фактично спожито 1039 кВт/г., тому перевищення договірних величин складає різницю вищезазначених показників, а саме 539 кВт/г. на сумму 151,41грн., скоригована договірна величина споживання електроенергії в червні 2006р. склала 500 кВт/г. фактично спожито 724 кВт/г., тому перевищення договірних величин складає різницю вищезазначених показників, а саме 224 кВт/г. на сумму 64,31грн.

Про факт перевищення та коригування договірної величини споживача було повідомлено повідомленнями про коригування договірних величин та вручений споживачу рахунок на сплату, про що свідчить відмітка про вручення, який відповідачем в термін встановлений Договором не сплачений.

Отже, загальна заборгованість Державного виробничого житлового-побутового підприємства перед ВАТ "Одесаобленерго" в особі ПРЕМ складає 3613,51 грн.

При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача правомірні, документально обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі в сумі заборгованості за перевищення договірної величини в розмірі 3613,51 грн..

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суддя ,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного виробничого житлового-побутового підприємства (м. Одеса, вул. Терешкової, д. 21) код 13883291 на користь ВАТ “Одесаобленерго” в особі Північного району електричних мереж (м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва,7) код 26302365 суму за перевищення договірної величини в розмірі 3613,51 грн., державне мито 102 грн. та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 118 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня

його прийняття.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Літвінов С.В.