Court ruling № 57402321, 20.04.2016, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 20.04.2016

ЄУ № 420/550/16-ц

Провадження №2/420/404/16

У Х В А Л А

про залишення частини позовних вимог без розгляду

20 квітня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.

за участю секретаря Колесник Г.О.

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса про визнання договорів оренди земельних ділянок розірваними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати розірваними та такими, що припинили свою дію з 01.03.2016 року договори оренди землі №583 та № 583/1, укладені 01.02.2010 року між ним та відповідачем щодо оренди земельних ділянок площами 6,3244 га та 2,7094 га, зареєстровані 20.09.2012 року Відділом Держкомзему у Новопсковському районі Луганської області за №442330004003838 та № 442330004003837 відповідно.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення позовних вимог в частині визнання розірваним та таким, що припинив свою дію з 01.03.2016 року договору оренди землі № 583/1, укладеного 01.02.2010 року між ОСОБА_3 та СТОВ ім. Енгельса щодо оренди земельної ділянки площею 2,7094 га, зареєстрованого 20.09.2012 року Відділом Держкомзему у Новопсковському районі Луганської області за № 442330004003837.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти залишення без розгляду частини позовних вимог.

Вислухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України якщо позивач надав до суду заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача і залишити позовні вимоги про визнання розірваним та таким, що припинив свою дію з 01.03.2016 року договору оренди землі № 583/1 від 01.02.2010 року без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса про визнання розірваним та таким, що припинив свою дію з 01.03.2016 року договору оренди землі № 583/1, укладеного 01.02.2010 року між ОСОБА_3 та СТОВ ім. Енгельса щодо оренди земельної ділянки площею 2,7094 га (кадастровий номер 4423382500:10:003:0081), зареєстрованого 20.09.2012 року Відділом Держкомзему у Новопсковському районі Луганської області за № 442330004003837, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: