Court ruling № 57402286, 25.04.2016, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/9790/15-ц

2-с/212/18/16

У х в а л а

25 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ у сумі 1195,92 грн., інфляційних витрат у сумі 274,44 грн., 3% річних в сумі 19,74 грн. та судового збору в сумі 609,00 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз».

18 березня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, яка ухвалою судді від 23 березня 2016 року залишена без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків, оскільки заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 105 ЦПК України, а саме: не зазначено імя (найменування) стягувача, його місце знаходження, прохальна частина заяви не конкретизована.

Для усунення вказаних недоліків, заявнику був наданий строк - пять днів з дня отримання ухвали. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надійшло на адресу суду 20.04.2016 року, копію ухвали від 23.03.2016 року ОСОБА_2 отримала 14.04.2016 року. Проте, у встановлений строк, недоліки заяви не усунула.

Згідно ч.6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121цього Кодексу.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя повертає заяву позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги по усуненню недоліків позовної заяви.

Таким чином, враховуючи що вимоги ухвали не виконані, заява про скасування судового наказу підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, винесеного 28 січня 2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» заборгованості за спожитий природний газ, визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Н. Борис