ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
12 квітня 2016 року №К/800/40107/15
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючого судді Юрченко В.П., суддів: Голубєвої Г.К., Сіроша М.В., секретар судового засідання - Іванов Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуЖовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постановуМиколаївського окружного адміністративного суду від 15.05.2014 та постановуОдеського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014 у справі №814/904/14 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Нік-Нафта» доЖовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській областіпровизнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Касаційну скаргу Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області задовольнити частково.
2. Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.05.2014 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014 в задоволеній частині позовних вимог скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
3. В решті постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014 залишити без змін.
4. Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя В.П.Юрченко Судді Г.К.Голубєва М.В.Сірош
The court decision No. 57400652, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 12.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 814/904/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: