Court ruling № 57400142, 14.04.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11кп/796/973/2016 Головуючий в суді першої інстанції - Іванін Ю.В.

Категорія: ч.2 ст.187 КК України Доповідач - Верховець Т.М.

У Х В А Л А

14 квітня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Верховець Т.М., перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №4, Гальцова М.В., на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 24 березня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою підготовчого судового засідання Дніпровського районного суду м. Києва від 24 березня 2016 року, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №120141100040016251 за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, - повернуто прокурору для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених недоліків. Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - залишено без змін. Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою - залишено без змін.

На вказану ухвалу суду 30.03.2016, прокурор Київської місцевої прокуратури №4, Гальцов М.В., подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 24 березня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ч.2 ст.187 КК України про повернення обвинувального акту прокурору,у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Від інших учасників апеляційних скарг не надходило.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №4, Гальцова М.В., вважаю, що за формою та змістом вона відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана на судове рішення, яке може бути оскаржене в апеляційному порядку, належною особою, в межах строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.396, 398, КПК України, суддя Апеляційного суду міста Києва,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №4, Гальцова М.В., на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 24 березня 2016 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №120141100040016251 за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, - повернуто прокурору для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених недоліків.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги прокурора, інформацією про їх права та обов'язки.

Встановити учасникам судового провадження строк до 22 квітня 2016 року, протягом якого вони мають право подати до суду апеляційної інстанції письмові заперечення на апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва Т.М. Верховець