ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.04.2016
Справа № 920/285/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/285/16
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі сервіс», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Преобразователь», м. Суми
про стягнення 190 210 грн. 50 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Сумської області 11.04.2016 було винесено рішення у справі №920/285/16, відповідно до якого позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство «Преобразователь» (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 127, корп. 2, оф. 5, ідентифікаційний код 21124982) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРДЖІ-СЕРВІС” (01010, м. Київ, вул. Суворова, буд. 4/6, поверх 14, ідентифікаційний код 37448815) грошові кошти в сумі 190 210 грн. 50 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2853 грн. 16 коп.
25.04.2016 до господарського суду Сумської області від представника позивача надійшла заява (вх. № 1215к) про виправлення описки у судовому рішенні по справі №920/285/16.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про призначення заяви позивача у справі до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі сервіс» про виправлення описки в судовому рішенні призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.04.2016 на 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 211.
2. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя С.В.Заєць
The court decision No. 57399331, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 25.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 920/285/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: