Court ruling № 57399049, 15.04.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"15" квітня 2016 р. Справа № 911/5211/14

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши

заяву Сілаг ГмбХ Інтернешнл (Cilag GmbH International) про виправлення описки в наказі

у справі за позовом Сілаг ГмбХ Інтернешнл (Cilag GmbH International), Швейцарія, м. Цуг,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Альба Україна", м. Бориспіль

про стягнення 20 403 390,16 грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 24.12.2014 (суддя Заєць Д.Г.) у справі №911/5211/14 позов Сілаг ГмбХ Інтернешнл до публічного акціонерного товариства "Альба Україна" про стягнення 20 403 390,16 грн. задоволено повністю.

14.01.2015 року господарським судом Київської області (суддя Саванчук С.О.). видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 24.12.2014р. у справі №911/5211/14.

31.03.2016р. до господарського суду Київської області надійшла заява від 31.03.2016р. №б/н про виправлення описки в рішенні суду від 24.12.2014р. у справі №911/5211/14 та видачу судового наказу з виправленою опискою.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.04.2016 дану заяву було задоволено частково та вирішено виправити описку у резолютивні частині рішення господарського суду Київської області від 24.12.2014 по справі № 911/5211/14. В задоволенні вимоги про видачу наказу №911/5211/14 від 14.01.2015 з виправленою опискою суд відмовив. Разом з тим, заявнику було розяснено, що виправлення описки в наказі ухвалою суду регламентується ст. 117 ГПК України.

06.04.2016 року до господарського суду Київської області, в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, надійшла заява Сілаг ГмбХ Інтернешнл (Cilag GmbH International) про виправлення описки в наказі у справі №911/5211/14.

Згідно частини 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.04.2016 розгляд заяви про виправлення описки у судовому наказі №911/5211/14 від 14.01.2015 було призначено на 15 квітня 2016 року.

В судове засідання сторони не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вирішив розгляд заяви здійснювати без участі представників сторін.

Суд, розглянувши заяву встановив, що при оформленні наказу господарського суду Київської області від 14.01.2015 у справі №911/5211/14 було допущено описку, а саме: замість вірного найменування позивача - Сілаг ГмбХ Інтернешнл (Cilag GmbH International), помилково зазначено: Сілаг ГмбХ Інтернешнл (Silag GmbH International).

Приписами частини другої статті 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, ч. 2, 3 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Виправити помилку, допущену при виготовлені наказу господарського суду Київської області від 14.01.2015 року, вказавши вірне найменування стягувача - Сілаг ГмбХ Інтернешнл (Cilag GmbH International).

2.Дана ухвала підлягає предявленню до виконання разом з наказом господарського суду Київської області від 14.01.2015 у справі №911/5211/14.

3.Копію ухвали направити боржнику та стягувачу.

Суддя О.В. Щоткін