ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
26 квітня 2016 рокуСправа № 912/521/16
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/521/16
за позовом: Селянського фермерського господарства "Костянтинівське"
до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- Попівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області
- Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області
про визнання договору поновленим, визнання додаткової угоди укладеною
ВСТАНОВИВ:
Селянське фермерське господарство "Костянтинівське" звернулось до господарського суду з позовною заявою від 15.02.2016, яка містить вимоги наступного змісту:
- визнати поновленим на той самий строк і на тих самих умовах договір оренди землі від 05.05.2010 щодо земельної ділянки площею 12,90 га, в тому числі 12,90 га ріллі сільськогосподарського призначення (резервного фонду) Попівської сільської ради (кадастровий номер 3524686200:02:000:9007), укладений між Селянським фермерським господарством "Костянтинівське" та Онуфріївською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, зареєстрований в Онуфріївському відділі ДП "ЦДЗК" КРФ 19.05.2010 за № 041038100001;
- визнати укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Селянським фермерським господарством "Костянтинівське" додаткову угоду до договору оренди землі, зареєстрованого в Онуфріївському відділі ДП "ЦДЗК" КРФ 19.05.2010 за № 041038100001 на тих самих умовах, які були передбачені договором оренди землі у редакції, викладеній у позовній заяві.
У судовому засіданні 31.03.16 прийнято рішення по справі.
05.04.16 складено та підписано повний текст рішення.
Однак, при друкуванні рішення по справі № 912/521/16 допущено описку в зазначенні ідентифікаційного коду Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, а саме зазначено: "38037409", тоді як правильно: "39767636". Вказане підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Таким чином, господарський суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити описку допущену в рішенні суду від 31.03.16, зазначивши правильний ідентифікаційний код Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, а саме: "39767636".
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В:
1. Виправити описку, допущену в зазначенні ідентифікаційного коду Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в рішенні господарського суду Кіровоградської області від 31.03.2016 у справі № 912/521/16.
2. Зазначити правильний ідентифікаційний код Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, а саме: "39767636".
Копії ухвали направити позивачеві (28104, Кіровоградська область, Онуфріївський район, село Костянтинівка, вул. Центральна, 1); відповідачеві (25006, м. Кіровоград, вул. Академіка Корольова, буд. 26); третім особам Попівській сільській раді Онуфріївського району Кіровоградської області ( 28104, Кіровоградська обл., Онуфріївський р-н, с. Попівка, вул. Леніна, буд. 24) та Онуфріївській районній державній адміністрації Кіровоградської області (28100, Кіровоградська область, смт. Онуфріївка, вул. 50 років Жовтня, 11).
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є невід'ємною частиною рішення господарського суду Кіровоградської області від 31.03.2016 у справі № 912/521/16 та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у порядку передбаченому ГПК України.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 57398752, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 26.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 912/521/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: