ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
26 квітня 2016 року Справа № 904/10331/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.04.2016у справі№ 904/10331/15 Господарського суду Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Миртех"доПриватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"простягнення 5259057,56 грн. за договором поставки № 14053т від 25.07.2014
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 травня 2016 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя: Л. Іванова
судді: Л. Гольцова
Т. Козир
The court decision No. 57398196, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 26.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 904/10331/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: