ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 квітня 2016 року Справа № 922/6038/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Є.Борденюк - головуючого (доповідача), М.Малетича, С.Могил,розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Благоустрій міста Ізюма" на постановувід 15.03.2016Харківського апеляційного господарського судуу справі№ 922/6038/15за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" доКомунального підприємства "Благоустрій міста Ізюма" простягнення 73 784, 04 грн,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.04.2016 (колегія суддів у складі: Є. Борденюк - головуючий (доповідач), К.Круглікової, С.Могил) касаційна скарга Комунального підприємства "Благоустрій міста Ізюма" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 прийнята до провадження та призначено її розгляд на 26.04.2016.
Розпорядженням № 08.03-04/1373 від 25.04.2016 керівника апарату Вищого господарського суду України, у зв'язку перебуванням судді
К.Круглікової на лікарняному, відповідно до пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначена автоматична зміна складу колегії суддів у судовій справі № 922/6038/15.
Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.04.2016 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Є. Борденюк - головуючий (доповідач), М.Малетича, С. Могил.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 1114, 1118 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: Є. Борденюк - головуючий (доповідач), М.Малетича, С. Могил.
Судді: Є. Борденюк
М. Малетич
С. Могил
The court decision No. 57397975, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 25.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 922/6038/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: