Court ruling № 57397973, 26.04.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

26.04.2016р. Справа № 905/1308/15

за заявою від 20.04.2016р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Добропілля

про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №905/1308/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Електротехнічна компанія Техномрія,

м.Харків

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля,

м.Добропілля

про стягнення заборгованості в сумі 77210,45 грн.

Суддя Г. В. Левшина

Представники:

від позивача:

від відповідача:

В засіданні суду брали участь:

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.09.2015р. по справі №905/1308/15 позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Електротехнічна компанія Техномрія, м.Харків до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Добропілля про стягнення заборгованості в сумі 77210 грн. 45 коп., у тому числі основний борг у сумі 73533 грн. 77 коп. та пеня у сумі 3676 грн. 68 коп., задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 73533 грн. 77 коп. та пеню в сумі 3676 грн. 68 коп., всього заборгованість в сумі 77210 грн. 45 коп., судовий збір в сумі 1827 грн. 00 коп.

25.04.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла заява від 20.04.2016р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Добропілля про заміну відповідача по справі №905/1308/15, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Добропілля на Державне підприємство Добропіллявугілля, м.Добропілля.

Розглянувши вказану заяву, судом встановлено наступне:

Відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, виходячи зі змісту вказаної статті, підставами для залучення до участі у справі правонаступника є виключно припинення діяльності однієї із сторін шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміна кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також інші випадки заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Як встановлено, спір по справі №905/1308/15 виник щодо відносин, які склалися між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Електротехнічна компанія Техномрія, м.Харків та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Добропілля внаслідок укладання договору №339-ДУ від 14.01.2014р.

Статтями 4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України встановлений принцип господарського судочинства, за яким кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Згідно із ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. При цьому, ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.

За висновками суду, всупереч вимог ст.ст.4-3, 32, 33 Господарського процесуального кодексу України відповідачем доказів припинення діяльності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Добропілля, заміни останнього у зобовязанні (у відносинах щодо яких виник спір) тощо до матеріалів справи не надано.

При цьому, знаходження на теперішній час Державного підприємства Добропіллявугілля в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в жодному разі не є підставою для заміни сторони у справі №905/1308/15.

Як наслідок, заява від 20.04.2016р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Добропілля про заміну відповідача по справі №905/1308/15, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Добропілля на Державне підприємство Добропіллявугілля підлягає залишенню без задоволення.

За таких обставин, керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви від 20.04.2016р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Добропілля про заміну відповідача по справі №905/1308/15, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Добропілля на Державне підприємство Добропіллявугілля.

Суддя Г.В. Левшина