Court ruling № 57397940, 26.04.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 квітня 2016 року Справа № 904/2730/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А.

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 7 вересня 2015 року у справі №904/2730/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" до державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Національна академія аграрних наук України про стягнення 4 773 101, 89 грн. -

Встановив:

Згідно ч.4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України, якою ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У поданій касаційній скарзі відповідач просить відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення у справі, посилаючись на важке фінансове становище та те, що рахунки підприємства арештовані згідно постанови від 27 листопада 2015 року №ВП48428303.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Проте, цією статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочення сплати судового збору.

Оскільки державним підприємством "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України не обґрунтовано та не підтверджено належними й допустимими доказами наявності обставин, які свідчили б про неможливість сплатити судовий збір при поданні касаційної скарги та не подано доказів на підтвердження того, що його матеріальне становище зміниться протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду касаційної скарги та він зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі, то правові підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.

Клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого для оскарження судових рішень в касаційному порядку та про зупинення виконання судового рішення, можуть бути розглянуті судом при дотриманні відповідачем вимог господарського процесуального кодексу України щодо оформлення касаційної скарги.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, в зв'язку з чим підлягає поверненню скаржнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 7 вересня 2015 року у справі №904/2730/15 повернути державному підприємству "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України.

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко