ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 квітня 2016 року Справа № 910/18675/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГоголь Т.Г. (доповідач)суддівАлєєвої І.В., Добролюбової Т.В. розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.03.16у справі№ 910/18675/15 Господарського суду міста Києваза позовомЖитлово-будівельного кооперативу "Молодіжний-20"доПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"простягнення 53097,68 грн.Скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.15 до закінчення її перегляду в порядку касації, однак, вмотивованих підстав для задоволення клопотання заявником не наведено. Керуючись статтями 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
У Х В А Л И В :
1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.16 у справі № 910/18675/15 до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 травня 2016 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3.Відмовити Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" у задоволенні клопотання про зупинення виконання судового рішення у цій справі.
4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя Т. Гоголь судді: І. Алєєва Т. Добролюбова
The court decision No. 57397772, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 25.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/18675/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: