Справа № 750/2757/14 Провадження № 22-ц/795/628/2016 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Логвіна Т. В. Доповідач - Хромець Н. С.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)
26 квітня 2016 року м.Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3 при секретарі: за участю:ОСОБА_4 відповідача ОСОБА_5, її представника адвоката ОСОБА_6
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові апеляційну скаргу «Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 січня 2016 року у справі за позовом «Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_5, ОСОБА_7, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,
в с т а н о в и в:
відповідно до положень ст.ст. 209, 218, 317 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту до 01 травня 2016 року.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу «Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» відхилити.
Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 січня 2016 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:Судді:
The court decision No. 57397642, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 26.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 750/2757/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: