
Справа №766/1206/16-к
н/п 1-кс/766/689/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2016 року м.Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління СБ України в Херсонській області капітана юстиції Рябого Р. О., у матеріалах кримінального провадження № 22016230000000022 від 14.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258 ч.3 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та дозволити їх вилучення (здійснення виїмки), що знаходяться у володінні службових осіб ТОВ «Інтайм» (м.Запоріжжя, просп.Леніна, 17), а саме: носіїв інформації, на яких містяться відеозаписи камер спостереження відділень за період з 00:00 годин 05.04.2016 по 00:00 годин 15.04.2016, а також документальних матеріалів (документи щодо оформлення доставки, отримання, повернення поштових відправлень вагою 18кг і більше), що знаходяться у відділеннях ТОВ «Інтайм» в м. Херсоні та Херсонській області, за період з 05.04.2016 по 15.04.2016.
Слідчим відділом УСБУ в Херсонській області розслідується кримінальне провадження № 22016230000000022 від 14.04.2016 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 258 ч. 3 КК України.
Розслідуванням встановлено, що 14 квітня 2016 року о 13 год. 30 хв. в с.м.т.Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області за адресою: вул.Центральна (колишня Петровська), 51 (неподалік залізничного вокзалу, поруч з кафе «Дружба»), шляхом застосування невідомої вибухової речовини здійснено вибух припар кованого на узбіччі автомобіля марки ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_1, бордового кольору, внаслідок чого три особи поранено та одна особа загинула.
Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-164, 167 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому слідчого відділу управління СБ України в Херсонській області капітану юстиції Рябому Руслану Олександровичу,та/ або іншому слідчому включеному до слідчої групи, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та дозволити їх вилучення (здійснення виїмки), що знаходяться у володінні службових осіб ТОВ «Інтайм» (м.Запоріжжя, просп.Леніна, 17), а саме: носіїв інформації, на яких містяться відеозаписи камер спостереження відділень за період з 00:00 годин 05.04.2016 по 00:00 годин 15.04.2016, а також документальних матеріалів (документи щодо оформлення доставки, отримання, повернення поштових відправлень вагою 18кг і більше), що знаходяться у відділеннях ТОВ «Інтайм» в м. Херсоні та Херсонській області, за період з 05.04.2016 по 15.04.2016.
Строк дії ухвали - 1 місяць з моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяО. В. Головко
The court decision No. 57397413, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 21.04.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 766/1206/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: