Decision № 5739740, 23.10.2007, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
23.10.2007
Case No.
2-4351/2007
Document №
5739740
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-4351/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Топчію В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 929 грн. 57 коп. і в особі свого представника підтримав його в судовому засіданні, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 19.10.2006р. з відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 0033/001975, згідно якого відповідачеві було відкрито рахунок № 26250032001975 га умовах тарифного пакету "Кредитка-Стандартна" та надано картку VisaClassicстроком дії 12 місяців та ШН-код до неї, а також відкрив кредитну лінію в сумі 2254 грн. 00 коп., в межах якої здійснювалося кредитування рахунку протягом строку дії картки зі сплатою процентної ставки за кредитом ЗО % річних, за овердрафтом 36 % за простроченим кредитом 38 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 15 грудня 2007р. на умовах, визначених Договором.

Згідно п. п. 4.6.4 пункту 4.6.1 розділу 6 Правил відповідач зобов'язувався не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним, здійснювати щомісячне погашення не менше, ніж 5 % процентів суми заборгованості за рахунком, яка виникла за попередній звітний місяць та сплачувати проценти за користування кредитною лінією.

Згідно п. 6.12 Правил у разі невиконання держателем обов'язків, визначених у п. 3.1.3 Правил, що призвело до виникнення простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами за користування кредитом, позичальник сплачує на користь банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за

2

кредитом та/або процентами за користування кредитом, за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 2.19.1 Правил у разі, якщо прострочена заборгованість на рахунку не була погашена до передостаннього дня місяця, наступного за місяцем виникнення простроченої заборгованості, строк надання кредитної лінії, зазначений в договорі, достроково припиняється. При цьому держатель повинен погасити всю заборгованість за рахунком.

За станом на 27 липня 2007р. за відповідачем заборгованість складає 929 грн. 57 коп., в тому числі: по відсотках - 236 грн. 85 коп., непогашений кредит в сумі 494 грн. 11 коп., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 113 грн. 91 коп., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 12 грн. 27 коп., інфляційні збитки в розмірі 71 грн. 43 грн.

Просить суд стягнути заборгованість в сумі 929 грн. 57 коп., сплачене держмито в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомляв, в суду немає підстав визнати, що його неявка була з поважних причин, тому відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення (а. с. №№22, 23, 26).

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1054 ЦК України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 19.10.2006р. між сторонами було укладено договір № 0033/001975 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно умов якого позивач відкрив відповідачеві рахунок № 26250032001975 на умовах тарифного пакету строком на 12 місяців та відкрив кредитну лінію в сумі 2254 грн. 00 коп. для задоволення поточних потреб відповідача з кінцевим терміном повернення кредиту 15 грудня 2007р. (а. с. № 7).

Згідно розписки відповідач ОСОБА_1 отримав платіжну картку та ШН-конверт з ШН-кодом (а. с. № 11).

За станом на 27.07.2007р. заборгованість згідно розрахунку з відсотками та нарахуванням пені складає 929 грн. 57 коп. ( а. с. № № 5, 6).

Таким чином, вимоги позивача про повернення заборгованості за договором кредиту, є обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути сплачене позивачем держмито в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. (а. с. № № 12, 13).

3

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215. 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернополя, на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк (р/рахунок № 37393010990051 в Київській міській філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 322012, ЄДРПОУ 09322018) 929 (дев"ятсот двадцять дев'ять) грн. 57 коп., державне мито в сумі 51 (п"ятдесят одна) грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп., а всього 1010 (одна тисяча десять) грн. 57 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскарженим в Апеляційний суд м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5739740 ?

Документ № 5739740 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5739740 ?

Дата ухвалення - 23.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 5739740 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5739740 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 5739740, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 5739740, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 5739740 refers to case No. 2-4351/2007

This decision relates to case No. 2-4351/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5736796
Next document : 5740318