Court ruling № 57397306, 26.04.2016, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/863/16-ц

4-с/583/20/16

УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2016 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Верес М.Ф.

при секретарі Чепура В.С.

з участю представника особи,

що звернулася зі скаргою ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка скаргу ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, начальник Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4, державний виконавець Дзержинського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5, Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, ВДВС Міністерство юстиції України в порядку судового контролю за виконанням судового рішення,

Встановив :

17 березня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеною скаргою, в якій просить суд поновити строк звернення до суду зі скаргою в порядку судового контролю за виконанням судового рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Визнати протиправною бездіяльність начальника, як посадової особи, яка має повноваження державного виконавця, Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 та державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби, відповідального за примусовим виконанням рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісяця, які підлягають індексації, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та в сумі 200 гривень щомісяця, які також підлягають індексації, на утримання дружини ОСОБА_2 до досягнення дитиною трьох років, по недоведенню до стягувача ОСОБА_2 постанов про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню судового рішення. Поновити права стягувача ОСОБА_2, шляхом зобов'язання начальника, як посадової особи, яка має повноваження державного виконавця, Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 та державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби, відповідального за примусовим виконанням рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.09.2013 року, відповідно до вимог чинного законодавства України довести до стягувача ОСОБА_2 постанови про відкриття виконавчих проваджень на виконання зазначеного судового рішення про стягнення аліментів відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 2.04.2012 р. № 512/5 «Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень». Зобов'язати начальника, як посадову особу, яка має повноваження державного виконавця, Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 та державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, відповідального за примусовим виконанням рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.09.2013 р. №583/2701/13-ц (2/583/974/13), скласти та в обов'язковому порядку довести до стягувача і боржника довідку - розрахунок про заборгованість по аліментним зобов'язанням по примусовому виконанню зазначеного рішення суду про стягнення аліментів, починаючи стягнення з 16 липня 2013 року щомісячних виплат і по день надання відповіді із зазначенням розміру усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів за весь період стягнення аліментів помісячно, чіткого розміру суми аліментів, які фактично сплачені (тобто фактичні поточні платежі), дати внесення фактичних аліментів із розмежуванням поточних та боргових аліментних платежів, розмір заборгованості з урахування несплати аліментів із зазначенням щомісячних розмірів заборгованості та загальної суми бору, а також з'ясувати матеріальний та соціальний стан платника аліментів - боржника ОСОБА_3, його працевлаштування або навчання, доходи, наявність майна та грошових заощаджень, в тому числі через податкову службу ДФС України.

19.04.2016 року представник особи, що звернулася зі скаргою з урахуванням збільшених вимог також просить суд визнати протиправною бездіяльність начальника, як посадової особи, яка має повноваження державного виконавця, Дзержинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 та державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5 по недоведенню до стягувачки ОСОБА_2, починаючи з 25.02.2016 року по 08.04.2016 року постанов про відкриття виконавчих проваджень від 24.02.2016 року за № 50209946 та № 50306521 по примусовому виконанню рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.09.2013 року № 583/2701/13-ц (2/583/974/13) про стягнення з ОСОБА_3 аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісяця, які підлягають індексації, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та в сумі 200 гривень щомісяця, які також підлягають індексації, на утримання дружини ОСОБА_2 до досягнення дитиною трьох років.

19.04.2016 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 надав суду письмову заяву, в якій просить залишити без розгляду вимогу позивача про поновлення прав стягувача, як сторони виконавчого провадження, ОСОБА_2, шляхом зобов'язання начальника, як посадової особи, яка має повноваження державного виконавця, Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 та державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби, відповідального за примусовим виконанням рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.09.2013 року № 583/2701/13-ц (2/583/974/13), відповідно до вимог чинного законодавства України довести до стягувача ОСОБА_2 постанови про відкриття виконавчих проваджень на виконання зазначеного судового рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву від 19.04.2016 року про залишення частини вимог без розгляду підтримав.

Згідно ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, проаналізував матеріали справи, заяву ОСОБА_1, дійшов висновку про можливість залишення частини вимог скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись. п. 5 ч. 1 Ст. 207, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Ухвалив :

Скаргу ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, начальник Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4, державний виконавець Дзержинського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5, Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, ВДВС Міністерство юстиції України в порядку судового контролю за виконанням судового рішення, в частині поновлення прав стягувача, шляхом зобов'язання начальника, як посадової особи, яка має повноваження державного виконавця, Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 та державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби, відповідального за примусовим виконанням рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.09.2013 року № 583/2701/13-ц (2/583/974/13) про стягнення з ОСОБА_3 аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісяця, які підлягають індексації, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та в сумі 200 гривень щомісяця, які також підлягають індексації, на утримання дружини ОСОБА_2 до досягнення дитиною трьох років, відповідно до вимог чинного законодавства України довести до стягувача ОСОБА_2 постанови про відкриття виконавчих проваджень на виконання зазначеного судового рішення про стягнення аліментів відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 2.04.2012 р. № 512/5 «Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень», - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : М.Ф. Верес