Court ruling № 57394321, 21.03.2016, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №473/4382/15-ц 21.03.2016

Справа № 473/4382/15-ц

Провадження № 22ц/784/727/16

Категорія 69

У Х В А Л А

21 березня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 лютого 2016 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області (далі - ПФУ) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И Л А:

17 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 лютого 2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_1, перебуваючи в трудових відносинах з Автобазою № 2 Тресту «Миколаївводстрой» на посаді водія, працював з 22 грудня 1977 року по 12 грудня 1997 року повний робочий день на виробництві Нікітінського гранкарєру водієм вантажного автомобіля та був звйнятий у технологічному процесі важких і шкідливих виробницт.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 01 лютого 2016 року ПФУ подало апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 01 березня 2016 року в задоволенні клопотання ПФУ про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано строк для сплати судового збору в розмірі 267 грн. 96 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, копію вказаної ухвали 02 березня 2016 року було направлено на адресу ПФУ, зазначену останнім в апеляційній скарзі. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ПФУ отримало копію цієї ухвали судді 04 березня 2016 року (а.с. 93).

Між тим, вказаний в ухвалі судді Апеляційного суду Миколаївської області від 01 березня 2016 року недолік апелянтом усунутий не був.

Відповідно до положення ст. ст. 297, 121 ЦПК України, у разі не виконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 лютого 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.С. Довжук