Справа № 127/19692/15-ц
Провадження 2/127/2384/16
У Х В А Л А
26 квітня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - Сичука М.М. ,
при секретарі Кондратюк І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Встановив:
В ході судового розгляду відповідач та його представник звернулися до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі та надання строку для примирення.
Позивач та представник позивача не заперечили щодо надання строку на примирення один місяць.
Вислухавши сторони та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі за позовом про розірвання шлюбу підлягає зупиненню для надання сторонам строку для можливості примирення, оскільки відповідач наполягає на примиренні, сторони особи похилого віку та прожили в шлюбі 43 роки, є можливість збереження сімї та добровільного врегулювання спору.
При цьому суд враховує, що ухвалою суду від 22.10.2015 року провадження в справі зупинялось для надання сторонам строку на примирення, однак ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 15.02.2016 року скасовано ухвалу суду від 02.09.2015 року про відкритя провадження в справі та ухвалою суду від 03.03.2016 року повторно відкрито провадження в справі.
На підставі викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, -
Ухвалив:
Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити та надати сторонам строк один місяць для можливості примирення.
Справу призначити до розгляду на 10 годину 00 хвилин 30 травня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня проголошення.
Суддя
The court decision No. 57393421, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 127/19692/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: