АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/3243/16 Головуючий 1 інстанції - Остропілець Є.Р.
Провадження № 22-ц/790/3244/16 Доповідач - Міненкова Н.О.
Справа № 619/1195/16-ц
Категорія: інші
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого-судді: Міненкової Н.О.
суддів: Зазулинської Т.П.
Кругової С.С.
заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи
за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3
на ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 29 березня 2016 року
за заявою ОСОБА_4 про забезпечення позову, -
в с т а н о в и в:
При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії: з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з'ясовані обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовані, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.
Також проведено інші дії, що пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Додаткових доказів або клопотань про їх витребування апеляційна скарга не містить.
Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и в:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за заявою ОСОБА_4 про забезпечення позову.
Призначити справу до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 11 годин 10 хвилин 4 травня 2016 року.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Головуючий-суддя -
Судді -
The court decision No. 57391521, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 25.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 619/1195/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: