Справа № 640/2412/16-ц
н/п 2/640/1160/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Попрас В.О.
при секретарі Томіної І.В.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Восьма Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом та заповітом,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом складеним ОСОБА_3, померлою 31.07.2015р.
Позивач надав суду заяву про відмову від позову, закриття провадження у справі.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження к справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.
Керуючись ст. 205 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Восьма Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом та заповітом - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ
The court decision No. 57390747, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 25.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 640/2412/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: