Sentence № 5738874, 11.03.2009, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 1- 54

2009 р.

В И Р О К

іменем України

11 березня 2009 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого Клімика К.О.

при секретарі Гавлович Л.П.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

та адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта 9 класів, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 28 квітня 2005 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ст. ст. 185 ч.1, 186 ч.2, 70, 75, 76 КК України до чотирьох років позбавлення волі та звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки,-

в скоєні злочинів передбачених ст.ст. 317 ч.1, 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2008 року біля 21 години підсудний ОСОБА_1 надав приміщення своєї літньої кухні, що знаходиться в АДРЕСА_1, для незаконного вживання, шляхом куріння наркотичного засобу канабісу ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На прикінці серпня 2008 року підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, знайшовши на городі дві рослини коноплі, висушивши виготовив та зберігав без мети збуту в своєму домогосподарстві по АДРЕСА_1 14,53 грами особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Вину свою в скоєнні вказаних злочинів підсудний ОСОБА_1 визнав повністю і показав, що 25 серпня 2008 року біля 21 години зайшов до свого сусіда у якого знаходились ОСОБА_2 та ОСОБА_3, під час розмови ОСОБА_3 запитав його з ким він живе і коли він відповів, що живе сам, то ОСОБА_3 запропонував йому покурити в дома коноплю, на що він погодився. Коли прийшли до нього на подвіря будинковолодіння АДРЕСА_1 то він зайшов на літню кухню де з дво пластикових пляшок виготовив пристрій для куріння, після цього в літню кухню зайшли ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і вони разом покурили коноплю. Після цього вони порозходились по домівках.

В кінці серпня 2008 року точної дати він не памятає, він косив за літньою кухнею і побачив дві рослини коноплі. Він зірвав ці рослини і на горищі літньої кухні у себе вдома висушив, потім він її заховав в піч там же, а в жовтні 2008 року прийшли працівники міліції, виявили цю коноплю і вилучили. Коноплю він зірвав і висушив для того, щоб вжити її шляхом куріння. Він щиро розкаюється в скоєному і просить не позбавляти його волі. Крім того, він просить справу розглянути за правилами ст. 299 КПК України без виклику свідків, зміст фактичних обставин справи розуміє правильно.

Суд вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, підсудний вину свою в скоєні злочинів визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного у суду не має і йому розяснено, що він буде позбавлений можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином дії підсудного ОСОБА_1 лсід кваліфікувати:

по ст. 317 ч.1 КК України оскільки він 25 серпня 2008 року біля 21 години надав приміщення своєї літньої кухні, що знаходиться в АДРЕСА_1, для незаконного вживання, шляхом куріння наркотичного засобу канабісу ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- по ст. 309 ч. 1 КК України оскільки він в кінці серпня 2008 року незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту в своєму домогосподарстві по АДРЕСА_1 14,53 грами особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

При обрані виду та міри кримінального покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує те, що він раніше був засуджений, разом з тим враховує те, що він повністю визнав свою вину і щиро розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, що у нього не має батьків, крім нього в сімї є молодші брат та сестра і тому вважає можливим не застосовувати до нього максимальної міри покарання передбаченої ст. ст. 317 ч.1, 309 ч.1 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання:

по ст. 317 ч. 1 КК України три роки позбавлення волі;

по ст. 309 ч. 1 КК України один рік позбавлення волі.

В силу ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш

суворим остаточно засудженому ОСОБА_1 визначити покарання три роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити утримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 визначити з 29 жовтня 2008 року, тобто з моменту затримання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області (код 24525055, банк одержувача УДК у Вінницькій області МФО 802015 рахунок 35227002000019) 600 гривень 96 коп. за проведені судово-хімічні дослідження.

Речові докази згідно постанови про приєднання до справи речових доказів (а.с.73) знищити.

Вирок можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: