Court ruling № 57388041, 27.05.2015, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 216/1615/15-ц

провадження № 2-с/216/32/15

У Х В А Л А

27 травня 2015 року.

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

29.04.2015 року за заявою ПАТ "Криворіжгаз" було видано судовий наказ №216/1615/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Криворіжгаз" заборгованості за спожитий газ у розмірі 1109,08 грн., витрат від інфляції - 220,24 грн., 3% річних - 27,29 грн. та судового збору у сумі 121,80 грн.

22.05.2015 року боржник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування вищезазначеного судового наказу.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 105 ЦПК України, а саме: 1) не надано копії заяви та копій доданих до неї документів для надання стягувачу; 2) з заяви не вбачається, коли саме заявником було отримано судовий наказ.

Згідно ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - залишити без руху, надати заявнику строк до 25 червня 2015 року для усунення вищевказаних недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Інакше заява буде вважатись не поданою і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарєва О.І.