№ 57385385, 26.04.2016, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Красилівський районний суд Хмельницької області

ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75

_________________

Справа №: 677/590/16-п

П О С Т А Н О В А

26.04.2016 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., за участю секретаря Федченко Л.В., Ковбасюка С.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, за ст.124 КУпАП,

встановив :

21 березня 2016 року о 04 годині по вул. Грушевського в м. Красилові ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-21213», державний номерний знак НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «VoIkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався назустріч під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило механічні пошкодження вказаних автомобілів, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, пояснив свої дії неуважністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєному підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №404413 від 22.03.2016 року, який містить пояснення порушника про визнання своєї вини в скоєному, поясненням потерпілого ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_1 ДТП за вказаних обставин; схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка підтверджує факт пошкодження порушником автомобіля потерпілого під час ДТП.

За вказаних обставин дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані: за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся в своїх діях, що визнається судом як обставини, що помякшують його відповідальність.

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника, не виявлено.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути з нього судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 124, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» ,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь держави (банк одержувача коштів : на користь держави (банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницької області, код ЄДРПОУ 37972056, код банку отримувача 815013, рахунок отримувача 31217206700279, отримувач УК у Красил. р-ні/Красил. р-н/22030101, призначення платежу: «судовий збір» в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3